Женское предназначение - в чем оно?
Содержание:
Словно и не рожала
Таксисты — народ словоохотливый. Нередко спрашивают, чем я занимаюсь. Ответ "домохозяйка" вызывает у одних уважительное: "О! Это работа в две смены!", а у других прямо противоположное: "А! Ничего не делаете".
Позже я научилась солидно и емко заявлять: "Переводчик". Хотя переводчиком я работала от силы два раза в неделю по два-три часа. А остальное время, без выходных и перерывов на обед, я была домохозяйкой, мамой двух на тот момент мальчиков-погодков.
Нас заставляют комплексовать. Что за работа такая — мама? Несолидно. Непрестижно. Несовременно. Нас учат брать пример с таких мам, которые через месяц после рождения ребенка уже снова на работе, в фитнес-клубе, в прежней форме. Как будто с рождением ребенка ничего не изменилось. И восхищение подруг и знакомых: "Ну реально, словно и не рожала! Фигура та же, интересы те же, работоспособность та же". Браво, да и только.
Представьте такую картину: Золушка дождалась принца, а у нее ничегошеньки в жизни не изменилось. Та же работа, та же внешность, те же интересы. Значит, принцы все же призваны коренным образом менять нашу жизнь. А дети?
"Я совсем опустилась: сижу дома с дитем", — оправдывается научный сотрудник. Ну, это как понимать. Кто-то опускается, а кто-то и поднимается.
Одна знакомая, прекрасно обеспеченная мужем, все время с ним соревновалась, уязвляясь его успехами. "Не хочу брать фамилию мужа и от него зависеть. Хочу добиться своего собственного успеха, прославить свою собственную фамилию".
Вообще прихожу к выводу, что феминизм — это большой комплекс неполноценности. Ну, зачем на каждом шагу кричать о своем равенстве? Вот уж чем не страдала никогда. Ну, не ощущаю я себя хуже мужчины. Ну чем, скажите, рука второсортней ноги? Или ухо ниже по достоинству, чем глаз? Зачем им равноправие? Они просто разные. Одинаково необходимые.
И если на мужском поприще я делаю скромные успехи, неужели об этом надо печалиться? Мне бы на женском реализоваться. Ну нравится оно мне, мое поприще. И всегда нравилось. Мои мальчишки чувствуют это и говорят: "Ах, как жаль, что только мамы могут кормить малышей". Каково? Они видят, что беременность и кормление дитяти меня не тяготят, а напротив, я исполнена тайны и кажусь им существом загадочным.
Можно, наверно, научиться ногами играть на пианино. А зачем? Можно микроскопом гвозди забивать, да мало ли молотков для этой цели? Я именно мамин труд считаю требующим особого умения и квалификации, по сравнению с которым бумажки в фирме перебирать — что гвозди заколачивать, большого ума не надо.
А вот что думает по этому поводу персонаж чеховского рассказа:
"Мужчины в домашнем быту легкомысленны, живут умом, а не сердцем, не понимают многого, но женщина все понимает. От нее все зависит. Ей много дано, с нее много и взыщется. О милая, если бы она была в этом отношении глупее или слабее мужчины, то Бог не вверил бы ей воспитания мальчиков и девочек".
Бог доверил, а не навесил, не наказал таким образом, не заставил это делать, потому что на лучшее не способна.
Самое главное — это женское счастье
Среди моих подруг и знакомых есть два полюса. На одном полюсе — мать четверых детей, жена профессора, которая считает, что если речь не идет об элементарном выживании (такие случаи не рассматриваем), то преступление со стороны матери выходить на работу и обделять детей материнской заботой. Другой полюс — ясно, что он собой представляет, и там — большинство. "Не хочу век простоять у плиты, хочу самореализоваться, самовыразиться, и т.д". Я где-то между двумя полюсами, но тяготею к первому.
Особенно интересует меня вопрос самореализации. Что понимаем под этим? Очевидно, самореализация для скрипача — музыка, для космонавта — космос, для писателя — литература. И так далее. Но вот хочет какой-то скрипач, кровь из носа! — реализоваться в медицине. А писатель прославиться как капитан дальнего плавания. Если человек разносторонний, то он найдет себя в различных областях. Но коверкать свою природу — необходимо ли?
Почему женщина должна стыдиться того, что хочет реализоваться как мама?
Услышала о женщине, успешно растящей шестерых детей и не бросившей любимой математики. Поделилась восхищением с мамой. "А что тут особенно удивительного? Я всегда говорила: талантливый человек талантлив во всем!"
На третьем году замужества позвонила своему любимому преподавателю, необыкновенно талантливой и эксцентричной женщине. Будучи преподавателем фонетики, она многое угадывала по голосу.
"Подожди, — сказала она мне, когда я представилась, — не говори ничего. Я тебе сейчас сама все расскажу, а ты скажешь, права я или ошиблась. Значит так. Во-первых, ты подстриглась. Как я узнала? Это же элементарно: у тебя голос свежеподстриженной женщины! Во-вторых, раскрылась как личность. Сказали бы мне, что ты мне позвонишь когда-нибудь — ни за что бы не поверила. В институте ты была замкнутая, всегда сама в себе. Замужем, дети есть. Сколько детей? Двое мальчиков? Так, нам еще девочку надо. Я в свое время девочку не родила, всю жизнь жалею. Короче, вот что я тебе скажу: самое главное — это женское счастье. Все остальное — ерунда, можешь мне поверить".
Конечно, есть матери, у которых нет поддержки, которые одни растят малышей. Есть ситуации, где единственный выход — это пойти маме работать. Но намного чаще речь идет не об элементарном выживании, не о нищенской зарплате мужа. А все о том же — о самореализации. О побеге из дома на работу, чтоб не чокнуться. О том, чтобы не ограничивать свой мир домом, пропахшим какашками и молочной смесью.
Одна знакомая, родившая в тридцать семь лет первого и единственного ребенка, рассказывала со смехом, как убегала на работу с утра пораньше и только там расслаблялась, причесывалась, спокойно пила кофе и приходила в себя.
Другая призналась, что отдавая первого ребенка в ясли, даже не задумывалась о других вариантах: надо было писать диссертацию и пробивать дорогу в жизни. Со вторым вдруг осенило: ребенок — не игрушка. Его нельзя "сдать". Им надо серьезно заниматься. Профессионализм частных нянь и работников детских учреждений не является гарантией успешного развития ребенка.
Когда я сказала на кафедре, что ухожу в декрет, завкафедрой сказала: "Ах, это ужа... я хочу сказать, прекрасно!" И горестно подняла глаза к потолку. Но все утряслось, мне нашли замену. Когда же я объявила о втором декрете, не выходя из первого, она весело сказала: "Ну, и молодец! Теперь наукой доказано: до трех лет нельзя ребенка никому сдавать. Мамины поцелуи и объятья — все, что ему нужно первые три года".
Я помню, какая ломка у меня была с первым ребенком. Шок: я больше не принадлежу себе. Первая спокойная чашка кофе и статья в журнале через месяц после родов. Желание пожить для себя. Послеродовая депрессия. Так жалко было себя, любимую. Со вторым все было легче, веселей, без шока. Понимание начало приходить с третьим малышом.
Я наслаждалась каждой минутой общения с ним, без всяких художественных преувеличений.
Недавно читала, что ученые якобы обнаружили поток ...не люблю это слово, но никуда не денешься, поток энергии, лучи, исходящие из материнских глаз и проникающие прямо в мозг ребенка, и мозг от этого сразу начинает усиленно развиваться, и прочее.
Не знаю, можно ли с помощью приборов обнаружить лучи любви, струящиеся из маминых глаз, но ведь измеряй — не измеряй, а любовь мамина струится через взгляд. И оказывает мощное воздействие на душу, ум, сердце, психику ребенка. Можно ограничить это облучение любовью до вечерних и утренних кратковременных сеансов, а остальное время облучать дитя мысленно на работе. Если позволит время и шеф не вредный. Это как светолюбивое растение периодически выносить на свет. Никто же не лишает растение света! Вот, утром на него посветили. Вот, и вечером тоже. Чего ему еще нужно-то? А попробуйте объяснить это растению. Надеюсь, оно поймет. А потом сравните это растение с другим, растущим на солнце всегда.
Мне нравится одно коротенькое слово в аргументах женщин, стремящихся на работу без нужды и даже вопреки мужу. Попробуйте его угадать.
Причина номер один: до трех лет сидеть дома — я бы умом тронулась.
Причина номер два — мне нужны свои источники заработка.
Причина номер три — работать интересно.
Причина номер четыре — я хочу самореализовываться не только как мать и домохозяйка.
"Сидя дома, я деградирую как личность, получается один сплошной день сурка".
"Я бы вышла, только бы не видеть семейство, которое мне абсолютно обрыдло".
Все вышеперечисленное объединяется емким словом "я" и его производными. Я хочу, мне надо, у меня потребность. Желания и потребности ребенка не рассматриваются в принципе.
Ребеночек девять месяцев жил в маме и вдруг должен оставаться с чужими. Разлуку с мамой грудное дитя переживает как катастрофу. Для него не существует понятия времени. Он не понимает, что разлука временна, для него она вечна. Еще где-то читала, что люди, недолюбленные в раннем детстве мамой, не вскормленные грудью, более склонны к сексу в подростковом возрасте. Это не из-за особой развращенности, а из-за стремления к нежности, любви, защищенности. Не знаю, насколько обосновано это мнение, но мне кажется, в этом что-то есть.
Кстати, мне кажется, властной свекровью или надоедливой тещей станут скорее мамы, не реализовавшие свой педагогический потенциал в свое время. Теперь, с внуками, наконец, дошло. Хочется познать радость материнства. Лучше поздно, чем никогда. "Первый ребенок — последняя кукла, первый внук — первый ребенок".
А вот другая точка зрения с этого же форума:
Мне крайне непонятен вариант, когда мама выходит на работу, при этом все заработанные деньги отдает на няню.
Я хочу заботиться о своем ребенке весь положенный срок и после выйти на работу, а не вынужденно искать чужую тетю, которая должна будет заменить меня на бОльшую часть суток и в самые важные моменты жизни моего ребенка.
Просто сейчас модно работать и делать карьеру и не модно быть со своим ребенком, когда ты ему нужна больше всего. Моей бабушке 80 — она работает до сих пор... Я работать начала в 18, параллельно обучаясь на очном отделении. Из 62 лет работы, по-моему, вполне можно выделить 3 на ребенка... Кстати, мама — не равно домохозяйка, почему-то это все всё время путают.
Форс-мажорные финансовые ситуации не беру, это другая тема. А вот вариант, когда финансовой нужды нет, желания самореализации тоже особо нет, но женщине хочется "красиво жить", и она ради этого оставляет трехмесячного ребенка, мне кажется мерзким и отвратительным.
Меня за последние три года работа достала так, что врагу не пожелаешь. Спала по четыре часа в сутки и ела что придется и когда придется — сейчас в декрете хоть на человека похожа стала.
Самореализовываться вполне можно и дома. Правда, и понятие о самореализации у всех разное.
Это чисто российский стереотип: сидишь дома — значит, тупая курица, неинтересная мужу и окружающим.
Считаю, что большинство рвется на работу, потому что не могут себя ничем интересным занять дома. В сообществе "малыши" довольно часто именно от таких мам исходят вопросы типа "Чем занять ребенка?".
Слабые люди всегда ищут внешние причины своих проблем.
А почему надо именно дома сидеть, если на работу идти не нужно? Наоборот, у неработающих гораздо больше времени на всяческие развлечения. Или личностное развитие происходит только в трепе с подружками?
А вот вспомнили, что детей бывает больше одного:
Хм, окружающие, а что вы предложите делать мамам 2 или более малышей? Об стенку убиться? Шучу.
Судя по комментариям, таким мамам надо на карьере поставить жи-и-ирный окончательный крест или повесится на фартуке.
Заложить фундамент
Приведем британскую статистику.
Вот какую закономерность вывели британские социологи: успех и в жизни, и в образовании, и в профессиональной карьере 1 263 представителей "группы
Наибольший успех выпал на долю тех, чьи матери посвящали себя до исполнения ребенку пятилетнего возраста своему малышу, пожертвовав ради него на это время профессиональной карьерой. Именно эти "мамины" детки оказались успешнее остальных сверстников в учебе, в будущей профессиональной карьере, наконец, просто увереннее и счастливее в жизни. Зависимость между временем, проведенным мамой в стенах дома, и успехом ее ребенка в учебе, как выяснилось, столь велика, что любой лишний час, "отвоеванный" малышом у маминой профессиональной карьеры, прибавлял ему дополнительные очки в его последующих достижениях...
Однако замеряли исследователи не только интеллектуальное развитие детей и способность их к учебе, но и психическое, эмоциональное состояние. Зависимость последнего от маминого присутствия в стенах дома достаточно красноречиво доказана и здесь: у тех, чьи матери проработали до исполнения малышам пяти лет лишь полтора года, различного рода психологические проблемы возникали в их взрослой жизни реже — они отмечены у 23 процентов...
"Результаты нашего исследования однозначны, — говорит его руководитель профессор Джон Эрмиш, — если родители не смогли уделить своим детям в их дошкольном возрасте достаточное количество времени, они тем самым увеличили риск негативных последствий для их отпрысков в будущем".
Иными словами, закладку фундамента успешного будущего своего ребенка отложить на "потом" невозможно. И если родители рассчитывают стратегию своей семьи таким образом, что сначала встают на ноги сами, зарабатывая деньги, служебные посты, связи и прочая и откладывая при этом заботу о растущем малыше на лучшие времена, то они тем самым допускают стратегическую ошибку. Ибо ни "купленные" впоследствии места в престижных учебных заведениях, ни обеспечение подросшему отпрыску всех мыслимых благ уже не восполнят и не компенсируют упущенного в раннем возрасте момента истины. Каждодневное присутствие матери, ежечасное общение с малышом так же драгоценно для его личностного становления, как материнское молоко драгоценно для становления физического...
Но если в первую очередь это исследование апеллирует непосредственно к родителям, то отнюдь не во вторую очередь — к государству, автору трудового законодательства и социальной политики. "Наше исследование — довод в пользу той политики, которая выступает в поддержку прав родителей на длительный оплаченный отпуск по уходу и воспитанию детей, — заявляют его авторы. — Обеспечивая родителям эти права и возможности, мы тем самым инвестируем в высокий потенциал наших завтрашних трудовых ресурсов"...
В Японии, одной из тех стран, где наиболее последовательно проводится подобная политика, вышедшая замуж женщина, как правило, оставляет работу. И возвращается на службу лишь тогда, когда выполнен ее первейший с точки зрения японской морали долг перед обществом — когда встали на ноги, подросли и окрепли ее дети...
Именно эта мораль и именно такая политика отлично работают как на благо процветающей японской экономики, так и на благо японской семьи.
