Когда заводить второго с точки зрения естественного родительства.
Один из вопросов, который мне часто задают, — "оптимальная разница" между детьми. Хочу сказать, как человек, относительно неплохо знающий теорию: теория и практика — вещи иногда несовместимые. Ну, а теперь серьезно.
Да, теория говорит, что лучше подождать, пока старшему ребенку исполнится три года. Но на практике есть множество совершенно счастливых семей, где
Знаю семейство, где две пары погодков. Первые двое — неразлучные друзья с раннего детства и до сих пор, вторые воевали от и до. Родители одинаковые, условия одинаковые, воспитание одинаковое. Такова жизнь. Мы лишь можем постараться разумно подготовить приход младшего, пытаться научить детей разным способам решения конфликтов, но это ничего не гарантирует!
Я исключительно "за" грудное вскармливание, долгое, до самоотлучения. Но с моей точки зрения, человеческая жизнь имеет абсолютную ценность. И если мама стоит перед выбором: еще малыш или ГВ старшему до самоотлучения, и ей тяжело, что "еще долго нельзя иметь детей", — то это не решение. Человеческая жизнь — следующий ребенок — ценнее, чем "идеальные" условия для предыдущего.
Часто встречаются такие рассуждения, что надо лишь выдержать ГВ до трех лет — и все, воспитание закончено, больше нечего делать. Но это же не так! Не нужно видеть в грудном вскармливании основу основ. Да, это очень важно. Это многое дает, но не все. И не нужно считать, что ГВ — фундамент для идеальных отношений внутри семьи. "Ребенок очень конфликтный, я не понимаю, почему — ведь я же кормила!". Кроме наших условий вокруг есть бесконечное множество факторов.
Хорошо, конечно, читать про оптимальную разницу. Но нужно принимать как данность вашу ситуацию и ваши условия. Беременность — лучше, чем "соблюдение" всех условий для старшего. Некоторые могут кормить во время беременности и далее — тандемом. Некоторые не могут, но это не значит, что теперь мир рухнул. Просто нужно переоценить свою ситуацию, принять то, что происходит, и найти свое решение.
Человек так устроен, что любое вполне объективное положение может быть вытеснено какой-то "сверхидеей". Так, в семьях ультрарелигиозных идея "плодиться и размножаться" настолько выше всего в подсознании родителей, что я не видела ни одного случая детской ревности в таких семействах. Первый ребенок на подсознательном уровне принимает это, он — только первый, а не единственный, и никто не собирается наслаждаться им одним. Мы же подходим с позиции эгоизма — сначала этот первый должен получить "весь мир и пару коньков впридачу", а потом мы постараемся тайком родить ему младшего, но чтобы он не заметил и, не дай Бог, не подвинулся с пьедестала.
А теперь отвечу лично. Лично у меня были такие роды, после которых я бы ни за что не решилась на вторую беременность сразу же. А моя подруга родила пятерых подряд, ведя при этом совершенно активный образ жизни. Так что все исходят из своих возможностей.
ГВ, конечно, хорошо, но дети все равно лучше! А то уже говорят: "Как жаль, что из-за этого я не могу иметь много детей". Вот ужас! Да как же можно настолько слепо доверять любым теориям, в том числе и естественного родительства?! Ребенок не может "чего-то недополучить" — мы же знаем, что дети приходят вовремя. И если ребенок пришел, подвинув старшего, — значит, им обоим это необходимо для чего-то. Мне кажется, что любое искусственное удерживание прихода новой души не совсем верно.
